前基金經理人涉套利遭搜索 群益投信提告

5.3K
@rx9876

rx9876

註冊會員
樓主
2019-11-07 06:52
這種壞消息時不時就來一次

https://money.udn.com/money/story/5621/ ... IlY5EewSuU

2019-11-06 19:48中央社 記者韓婷婷台北6日電

群益投信前基金經理人黃常恩涉嫌違反從業人員規定,利用負責的基金拉抬私人股票套利,今天遭台北地檢署搜索,群益投信對此表示公司未被搜查,也發表聲明指出,屬個人行為,已委請律師提出告訴。

媒體報導,群益投信前基金經理人黃常恩,遭舉發涉利用人頭戶林彥合名下3個帳戶,買進特定3檔股票,再透過由他決策下單的「創新科技基金」,買入拉抬3檔股價並套利新台幣1500多萬元,基金則虧損2200萬元;台北地檢署今指揮新北市調查處,兵分8路搜索並約談黃常恩、林彥合2人,另傳喚5名證人,全案朝違反證券投資信託及顧問法方向偵辦。

關於媒體報導,群益投信發出聲明表示,前基金經理人違反從業人員規定,屬個人行為,內部對經理人違法違規行為零容忍,於今年9月已採取從嚴懲處予以免職,並同時委由律師提出告訴追究相關責任,以儆效尤。

群益投信指出,公司未被搜查,媒體報導內容並非事實全貌,前基金經理人管理的群益創新科技基金,期間績效為4.8%,同期間大盤下跌3.9%,且該檔基金淨值於近期創下歷史新高,並無損及投資人權益情事。

另外,群益投信說明,基金採取團隊運作,且所有投資決策均依照專業判斷與嚴謹投資決策流程執行,並符合相關法令規定,基金經理人個人行為對公司基金運作不會產生任何影響。

@wcl0304

wcl0304

註冊會員
2樓
2019-11-07 08:38
沒爆出來的應該還有很多。
話說今年有專業經理人操作勞退基金獲利8、9%,
表面風光,但etf臺股0050卻從75跑到93,近18%。
經理費挺不值得的

@我是布魯斯

我是布魯斯

名人堂
3樓
2019-11-07 09:55
古人云:內舉不避親、外舉不避仇 ... 是捨棄個人好惡、完全以是否適合,客觀地來判斷。

在現代,第二點沒問題,人家還會稱你度量大,但第一點會違規、甚至犯法。

群益這個結果其實是win-win。幾年前有次代操政府基金的經理人 (忘了哪一家業者) 也是如此,是幾家代操業者裡績效最好的,但規定要避嫌就是要避嫌 ... 如此而已。所以,前十幾A總裁彭老也不能做太複雜的投資,因為動不動就會踩到紅線,自己若還有潔癖,就會再多抓一些緩衝,那就可投資的範圍更窄,大概只剩定存了。理論上,連定存也不行,因為央行有太多控制利率的手法。那麼,將財產信託呢?還是有人會說話,例如:懷疑你可能會就著銀行處理信託的方式,以政策去助其一臂之力,以便增加自己的資產規模;不然,投資國外吧!小小台灣央行總裁應該無力影響國際市場大環境,或許,還是可能被抨擊為不愛國吧!

最後彭老做了不一樣的投資,除了買房繳房貸、定存以外,大力栽培小孩出國唸書,其他闕如。

@強大

強大

成就徽章:強基金創辦人
管理員
4樓
2019-11-07 11:02
"wcl0304"沒爆出來的應該還有很多。
話說今年有專業經理人操作勞退基金獲利8、9%,
表面風光,但etf臺股0050卻從75跑到93,近18%。
經理費挺不值得的

這種說法有失公允。

法令不會規範ETF太多,但會對勞退基金的操作設下重重限制。操作政府基金難的是在種種束縛下操出績效,經理人的任務是達成在法令嚴格規範下所設定的投資目標,單純拿大盤來比較,並不公平。

比較兩個不同商品,需要同樣立足點下進行比較,例如我不會拿安聯台灣科技基金今年以來47.5%的績效,去說0050不值得,雖然兩個都是台股基金,但一個投資台灣科技股,一個投資台灣加權指數,組成不同,操作邏輯更不同。

@lin155

lin155

註冊會員
5樓
2019-11-07 11:40
"wcl0304"沒爆出來的應該還有很多。
話說今年有專業經理人操作勞退基金獲利8、9%,
表面風光,但etf臺股0050卻從75跑到93,近18%。
經理費挺不值得的


勞退基金的現金+固定收益(公債)等低利配置,就佔超過50%
所以獲利一半,也算OK的啦~

@我是布魯斯

我是布魯斯

名人堂
6樓
2019-11-07 12:32
"fundhot"
"wcl0304"沒爆出來的應該還有很多。
話說今年有專業經理人操作勞退基金獲利8、9%,
表面風光,但etf臺股0050卻從75跑到93,近18%。
經理費挺不值得的

這種說法有失公允。...
+1

整體勞動基金的績效還要看勞動部勞動基金運用局哪時把錢放出去給經理人操作 ...

總之,整體績效波動度比較低,結果是 ...
- 在上升段漲得少:被罵!
- 在下跌段跌得少:不是被罵、而是直接被譙了!因為不管怎麼樣,賠錢就該砍頭!

也沒有人敢直接全部投0050,因為第2點還是存在,否則,政府也不用撥補那麼多錢了 (勞退的部分雖為個人帳戶,但因有兩年期定存利率的最低保證收益,所以若哪一年不到這個數,政府同樣要補到足)。應該是這樣,又上成長基金的操盤者闕又上才寫了一本 "為什麼你的退休金只有別人的一半" 的書吧 (無推介之意,因為我不會買)。

@wcl0304

wcl0304

註冊會員
8樓
2019-11-07 14:06
"fundhot"
"wcl0304"沒爆出來的應該還有很多。
話說今年有專業經理人操作勞退基金獲利8、9%,
表面風光,但etf臺股0050卻從75跑到93,近18%。
經理費挺不值得的

這種說法有失公允。

法令不會規範ETF太多,但會對勞退基金的操作設下重重限制。操作政府基金難的是在種種束縛下操出績效,經理人的任務是達成在法令嚴格規範下所設定的投資目標,單純拿大盤來比較,並不公平。

比較兩個不同商品,需要同樣立足點下進行比較,例如我不會拿安聯台灣科技基金今年以來47.5%的績效,去說0050不值得,雖然兩個都是台股基金,但一個投資台灣科技股,一個投資台灣加權指數,組成不同,操作邏輯更不同。



恕我無知,想請問有關勞退基金的設限是指?
謝謝糾正

@強大

強大

成就徽章:強基金創辦人
管理員
9樓
2019-11-07 14:19
"wcl0304"恕我無知,想請問有關勞退基金的設限是指?
謝謝糾正

這要問勞退基金,每次標案的規模不同,投資目標不同,風險屬性更不同, 這也可以解釋樓友所說為何基金經理人不會只投股票,而是搭配公債跟現金的投資組合。

@AmiliaChen1102

AmiliaChen1102

註冊會員
10樓
2019-11-07 20:35
好可怕...

@xgsteed

xgsteed

註冊會員
11樓
2019-11-08 08:25
"jack1234"土基, 我從來不碰.
理由, 老鼠屎太多.
操守, 台灣要加油.




jack


同意jack大的言論,這種事情網路上搜尋就一堆:
近期投信坑殺基金案例
◆2013/04
特偵組查出兩家投信高層涉嫌利用代操政府基金機會,先以人頭買股,再用政府基金拉高股價,同時出脫人頭持股套利1億元,害政府基金虧空10多億元
◆2013/03
第一金投信公司旗下經理人喬仁傑、許訓誠及許弘政涉利用旗下大中華、店頭市場及旗艦等3檔基金,配合普格科技炒股,致3基金慘賠2000萬元
◆2012/11
安泰投信前副總經理謝青良,涉嫌利用代操基金非法炒作「盈正」股票套利,導致政府基金坑殺2億多元
資料來源:《蘋果》資料室

問題是,這些人後來都被輕判,人民繳的錢就這樣虧空然後就不見了.....

@brenda liu

brenda liu

註冊會員
12樓
2019-11-08 20:38
"jack1234"土基, 我從來不碰.
理由, 老鼠屎太多.
操守, 台灣要加油.

最喜歡 jack 阿北 常常發表很中肯的言語, 還有 引用 一些比喻,發人深省 頓時毛塞頓開!

@rx9876

rx9876

註冊會員
13樓
2019-11-09 06:34
大家記得:只能講事實,不能散佈謠言喔~

https://www.capitalfund.com.tw/web/tw/a ... 07KGiLclKI

群益投信重要聲明

關於媒體報導本公司前經理人違反從業人員規定一事,茲聲明如下:

一、前基金經理人違反從業人員規定,係屬個人行為,本公司對經理人違法違規行為零容忍,故早已採取從嚴懲處予以免職,並同時委由律師提出告訴追究相關責任,以儆效尤。

二、媒體報導內容並非事實之全貌,前基金經理人管理群益創新科技基金期間之績效為+4.8%,同期間大盤下跌-3.9%,且該基金淨值於近期創下歷史新高,並無損及投資人權益之情事。

三、本公司基金採取團隊運作,且所有投資決策均依照專業判斷與嚴謹投資決策流程執行,並符合相關法令規定,故基金經理人之個人行為對本公司基金運作不會產生任何影響。

四、群益投信之投資理念一向秉持為投資人創造最大利益為努力目標,未來亦將秉持一貫嚴謹之風險控管機制,為投資人資產作高規格把關。

五、對於任何散布流言損害本公司聲譽者,本公司將追究其法律責任,以正視聽。

@日月明

日月明

天使人
16樓
2019-11-09 16:46

前往
1-1頁|13
強勢雲
你可能會喜歡

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。
「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

版權所有 ©2024 fundhot.com 強世智能科技有限公司(55401704) 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師 AI應用與技術研發 : 哲煜科技TWJOIN